Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego

Prawo

karne

Kategoria

wniosek

Klucze

argumentacja, art. 336 § 1 k.p.k., bezpieczeństwo drogowe, decyzja, okres próby, postępowanie karne, prokurator, prokuratura rejonowa, społeczna szkodliwość, suspenzja prawa jazdy, warunkowe umorzenie, wniosek

Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego jest dokumentem składanym przez osobę podejrzaną lub oskarżoną w celu przedstawienia sądowi prośby o zawieszenie postępowania karnego warunkowo. Wniosek ten może być złożony pod warunkiem spełnienia określonych warunków, które są uzgodnione z organem ścigania i sądem. Jest to ważna czynność procesowa mająca na celu ograniczenie odpowiedzialności karnej oskarżonego w sposób korzystny dla niego.

Wejherowo, dnia 22 marca 2023 r.

Sygn. akt II K 1234/23

Sąd Rejonowy w Gdańsku

Wydział II Karny

WNIOSEK

prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Gdańsku po zapoznaniu się z aktami dochodzenia w sprawie II K 1234/23, prowadzonej przeciwko Adamowi Nowakowi, podejrzanemu o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k., oraz po uznaniu, iż w przedmiotowej sprawie spełnione są warunki uzasadniające skierowanie niniejszego wniosku na podstawie art. 336 § 1, 2, 4, 5 k.p.k.

wnosi o:

I. warunkowe umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko Adamowi Nowakowi, s. Piotra i Anny z d. Wiśniewskiej, ur. 15 maja 1980 r. w Warszawie, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu mechanik, bezrobotny, uzyskującemu dochód w wysokości ok. 1500 zł miesięcznie, współwłaścicielowi samochodu marki Opel Astra, rok produkcji 2005, ojcu dwójki dzieci, żonaty,

(na wolności - środka zapobiegawczego ani zabezpieczenia majątkowego nie stosowano)

oskarżonemu o to, że:

w dniu 10 stycznia 2023 r. w Gdańsku, kierując samochodem marki Opel Astra o nr rej. GD 12345, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował szczególnej ostrożności i nienależycie obserwował jezdnię, w konsekwencji nie ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodowi marki Ford Focus o nr rej. GD 54321, kierowanemu przez Annę Kowalską, co doprowadziło do zderzenia się pojazdów, w efekcie czego pasażerka pojazdu marki Ford Focus, Maria Wiśniewska, doznała obrażeń ciała w postaci złamania ręki,

które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

II. wyznaczenie - na podstawie art. 67 § 1 k.k. - okresu próby dla oskarżonego na czas 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia;

III. orzeczenie wobec oskarżonego - na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. - zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych przez okres 6 miesięcy

IV. orzeczenie - na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. - od oskarżonego - obowiązku zapłacenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 zł

Na zasadzie art. 24 § 1, art. 31 § 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Gdańsku

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie postępowanie przeprowadziła Komenda Miejska Policji w Gdańsku pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Gdańsku. W jego toku ustalono bezspornie, iż oskarżony w dniu 10 stycznia 2023 r. naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i spowodował zderzenie prowadzonego przez siebie pojazdu Opel Astra z pojazdem Ford Focus, w efekcie czego obrażenia ciała na czas powyżej 7 dni odniosła Maria Wiśniewska. Oskarżony przyznał się do przedstawionego mu zarzutu.

W ocenie Prokuratury okoliczności sprawy przemawiają za warunkowym umorzeniem sprawy. Wskazuje na to przyznanie się oskarżonego do winy, a także stanowisko pokrzywdzonej, która w trakcie przesłuchania nie wnosiła o ściganie Adama Nowaka. Ponadto naruszenie zasad bezpieczeństwa wynikało nie z umyślnego lekceważenia przepisów ruchu drogowego, lecz z braku należytej obserwacji drogi. Zatem stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny. Zarówno dotychczasowa niekaralność oskarżonego, jak i jego trudna sytuacja materialna, wskazują, że zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania winno w pełni zaspokoić cele postępowania karnego. Tym bardziej że oskarżony musi mieć świadomość, iż ponowne popełnienie przestępstwa w okresie próby może skutkować podjęciem niniejszego postępowania i skazaniem na normalnych zasadach.

Zasadne jest również orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, albowiem przebieg wypadku wskazuje, iż oskarżony - wobec nieuwagi połączonej z brakiem należytej sprawności psychofizycznej - może stwarzać niebezpieczeństwo dla innych uczestników ruchu drogowego.

W tej sytuacji wniesienie niniejszego wniosku jest uzasadnione.

Jan Kowalski

prokurator

Prokuratury Rejonowej w Gdańsku

Załączniki:

– akta główne sprawy II K 1234/23

Zarządzenie:

Stosownie do treści art. 334 § 3 k.p.k. o przesłaniu wniosku złożonego na podstawie art. 336 § 1 k.p.k. do Sądu zawiadomić:

– oskarżonego - Adam Nowak (k. 25)

– pokrzywdzonego - Anna Kowalska (załącznik adresowy k. 30)

Złożony Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego podlega szczegółowej analizie ze strony organów sądowych. Po rozpatrzeniu wniosku sąd podejmuje decyzję o ewentualnym umorzeniu postępowania karnego warunkowo. W zależności od okoliczności sprawy, decyzja ta może mieć istotny wpływ na dalszy przebieg postępowania karnego oraz sytuację prawno-karną oskarżonego.